260
04.06.2013
<p class=textosn>Корреспондента ОТР Николая Ярста, которого обвиняют в незаконном обороте наркотиков в крупном размере, заключили под домашний арест. В тоже время, обстоятельства того инцедента, когда он был задержан, и действия сотрудников правоохранительных органов, как минимум, вызывают недоумение у журналиста и у тех, кто его защищает.</p><p class=textosn>Напомним, 23 мая автомобиль корреспондента Общественного Телевидения России Николая Ярста остановили полицейские на пересечении Курортного проспекта и улицы Театральной. Сотрудники УВД настояли на осмотре машины в присутствии понятых. В белом свертке было около 3 граммов вещества зелено-коричневого цвета. Чуть позже экспертиза подтвердит – это синтетический наркотик, одна из разновидностей, так называемого, «спайса». В Уголовном кодексе для такой ситауции есть соответсвующая статья – незаконный оборот наркотиков в крупном размере. Ярст свою вину отрицает и считает что его подставили из-за резонансного сюжета, которым он занимался в последнее время.</p><p class=textosn>По его словам, материал был о 7-летней девочке Диане Сердюковой, которая очень долгое время, волею судьбы, находилась у чужих людей. По решению суда, она должна была вернуться в родную семью. «Более года назад это решение было, но почему то до сих пор не исполнилось, а почему – об этом и был материал», – пояснил Ярст.</p><p class=textosn>После осмотра машины 23 мая события развивались стремительно. Тем же вечером в квартире Ярста провели обыск, но сотрудники правоохранительных органов ничего не нашли. Одежду журналиста, в которой он был за рулем, изъяли и эксперты обнаружили на ней следы наркотического вещества, которое было в свертке. Все необходимые экспертизы, по мнению адвоката Ярста, проводились с несвойственной для следственных органов быстротой.</p><p class=textosn>«Это вообще феноменальная скорость следствия – фактически за первые сутки был проведен огромнейший комплекс следственных и процессуальных мероприятий. Так на убйствах собственно не работают, а здесь быстро быстро всё, поэтому сомнений много», - рассказал Александр Попков</p><p class=textosn>Вопросы вызывают и действия сотрудников УВД, которые остановили автомобиль Ярста, а точнее причина их действий. Сначала, по словам Ярста, полицейские сказали что они дейстовали по ориентировке некоего гражданина. Потом была версия, что машину журналиста остановили за нарушение ПДД, а причиной осмотра стало неадекватное поведение водителя. Скоро появилась и третья версия. Так, на допросах и очных ставках сотрудники полиции заявляют о том, что они видели как в машине водитель крутил в руках какой-то сверток. По их словам, когда Ярст увидел, что на него обратили внимание инспекторы ДПС, он резко повернулся и спрятал этот сверток куда-то на заднее сидение и такое поведение вызвало у них подозрение.</p><p class=textosn>После инцидента на Курортном проспекте прошло 2 судебных заседания. На последнем, 3 июня, сторона обвинения пригласила в зал свидетеля по делу Ярста инспектора ДПС Дмитрия Братко, того самого который при осмотре машины обнаружил сверток с наркотиками. Полицейский хотел убедить присутствующих что Ярст оказывал на него давление. В тоже время, представительница следственных органов настаивала: Ярста нужно заключить под стражу пока выясняется его причастность к преступлению. Суд ограничился домашним арестом.</p><p class=textosn>Заседание в центральном районном суде Сочи по делу Николая Ярста вызвало широкий общественный резонанс. Помимо друзей поддержать журналиста пришли представители средств массовой информации, и жители Сочи, которым не безразлична судьба обвиняемого. 16 человек лично, в письменном виде, поручились за обвиняемого, ещё 80 подписали ходотайство первичной организации Союза журналистов России. Все эти люди уверены – Ярст не виновен и наркотик не мог ему принадлежать.</p><p class=textosn>Николай Ярст – ранее не судим и никогда не привлекался к административной отвественности. От его соседей и с места работы суду были представлены только положительные характеристики. Суд все это учитывает, но чтобы доказать невиновнсть корреспондента Общественного Телевидения России нужны факты. А пока Николай Ярст собирается обжаловать в краевом суде решение о домашнем аресте.</p><p class=textosn> </p>
−0,37